Weigering voor windmolens in Dessel is absurd
Natuurlijk & veelzijdig, maar liever geen windmolens
De Kempense gemeente Dessel weigert een vergunning voor vier windmolens op haar grondgebied. De gemeente vraagt zich af waarom er op haar grondgebied windmolens geplaatst moeten worden, terwijl er al nucleaire industrie aanwezig is en ze ook de berging van nucleaire afval voor hun rekening willen nemen. “De weigering van Dessel is symptomatisch voor de Belgische en Vlaamse energiepolitiek: nieuwe technologie boycotten ten voordele van de oude”, aldus Kamerlid Kristof Calvo (Groen!) en Vlaams Parlementslid Dirk Peeters (Groen!).
In Dessel zwaait burgemeester Kris Van Dijck (N-VA) de plak. “In de Kempen verschillen Groen! en N-VA vaak van mening over de te voeren energiepolitiek. Zo zou er wat ons betreft wat meer aandacht mogen gaan naar de geothermieprojecten van het VITO, waarbij energie opgewekt wordt via aardwarmte. Burgemeester Van Dijck daarentegen is pleitbezorger van de uitbouw van de nucleaire industrie in de Kempen”, geeft Kempenaar Dirk Peeters aan.
“Burgemeester Van Dijck wordt bijna lyrisch als het gaat over nucleaire energie. Hij is vaak de eerste om de risico’s van de nucleaire ontwikkeling te relativeren. Wanneer Greenpeace en Groen! actie voeren rond de afvaltransporten op de Desselse markt, schildert hij ze af als demagogen. Maar, als er windmolens zouden worden gebouwd, dan is voor Van Dijck plots de maat vol”, aldus Kamerlid Kristof Calvo.
De weigering van hernieuwbare energieprojecten door lokale besturen is één van de redenen waarom de kernuitstap wordt bemoeilijkt. Groen! vindt dat gemeenten hun verantwoordelijkheid moeten opnemen. “Niet elk project is natuurlijk een goed idee. De bekommernissen van bewoners moeten au serieux worden genomen. Maar de houding van Dessel is echt absurd”, zegt Peeters.
Als we de kerncentrales willen sluiten, gaan we windenergie nodig hebben. Windprojecten weigeren is dus spelen met de bevoorradingszekerheid. “De windmolens vatten eigenlijk de Belgische energiepolitiek van de afgelopen jaren samen. De nieuwe technologie boycotten ten voordele van de oude, dat mag nu echt eens gaan ophouden”, besluit Calvo.
Neen aan de plannen van het NIRAS om kernafval in de Kempense kleilagen te dumpen! 
Beste heer Peeters en heer Calvo,
Bij eerdere discussies ivm energiewinning, werd mij gezegd dat één van de hoofdredenen dat men de kernenergie blijft promoten is dat er IN VERSCHILLENDE GEMEENTENBESTUREN – Schepenen en wellicht ook Burgemeesters AANDEELHOUDERS zijn in die kernenergiesector ! Dat betekent – kassa kassa !!! Dààrom zo’n onwil en ONVERANTWOORDELIJKE houding t.o.z. van de bevolking waar zij eigenlijk als GOEDE BURGERVADERS en SCHEPENEN de plicht hebben om het BESTE voor hen te regelen. Niet voor hun eigen portemonnaie.
Toen ik Helmond moest gaan werken, wou ik verhuizen naar Mol, Retie of Dessel.
Ik heb navraag gedaan bij inwonende….men vertelde me dat er GEREGELD van ” hoger hand ” controle werd uitgevoerd op de Nete of er niet teveel radioactiviteit aanwezig was in het water…..dat was al één…..!!
Daarna vroeg ik hoe het met de gezondheid gesteld was …..in de aanvang alles OK, doch bij méér aandrang bleken er in de regio verschillende kinderen met LEUKEMIE te zitten…..!!!! Mijn zin om in de nochtans mooie bosrijke omgeving te gaan wonen, was snel over !!!
Misschien wordt het hoog tijd dat we al die BURGERVADERS en hun C° AANDEELHOUDERS MAKEN IN DE DUURZAME EN GEZONDERE ENERGIE ONTWIKKELINGEN. Dàn gaan ze misschien méé – dàn is het ook nog eigen belang, maar dan gaan we er alvast op vooruit. DANK VOOR JULLIE INZET !!LVDB