Reacties voor Dirk Peeters - Groen

Reactie op Protest tegen versoepeling vossenjacht neemt toe: doe mee aan de sit-in! door Aline Verstappen

Aline Verstappen — Sat, 28 Jan 2012 10:25:37 +0000

Beste Gerard,

Wees dan zelf toch even eerlijk. Voor jagers is de vos een doorn in het oog omdat hij jullie directe concurrent is. Hem net als alle andere predatoren zoals marterachtigen, roofvogels, kraaien, eksters etc. zullen jullie blijven vervolgen,enkel en alleen om die reden. Jullie willen enkel de aantallen van de bejaagbare soorten hoog houden door andere predatoren uit te schakelen, door in de winter bij te voederen,biotoopverbetering,…
Als jullie dat zouden toegeven,dan zouden jullie wel geloofwaardig overkomen.

De kippen in gevaar wordt door jullie gebruikt om een groter draagvlak bij de bevolking te creëren. Dat lukt jullie goed want welke kippeneigenaar is daar nu niet gevoelig aan. Maar daar zijn betere oplossingen dan het afschieten van vossen voor.

Dan voeren jullie ook regelmatig het argument van de bedreigde grondbroeders aan. Ook onterecht natuurlijk. Jullie zijn vooral begaan met de voor jullie belangrijke grondbroeders zoals de wilde eend en de uitheemse fazant. Beide soorten zijn allesbehalve bedreigd te noemen.
Patrijs kan je bedreigd noemen (Rode Lijst -soort) maar dat heeft niets te maken met de vos maar met de veranderde landbouwmethoden. Net als kieviten,grutto’s,zomertalingen,graspiepers,veldleeuweriken gaat de patrijs er fel op achteruit in het huidige landbouwgebied met name door intensivering van de landbouw (verdwijnen van kleine landschapselementen, gebruik van kunstmest, gebruik van herbiciden en pesticiden, zaadverschoning, gebruik van te efficiënte lanbouwmachines zodat er geen voedselresten meer achterblijven, giftige ontwormingsmiddelen voor het vee waardoor invertebraten – heel belangrijk voor de overleving van de grondbroederjongen – afwezig zijn op de uitwerpselen van de koeien)

De predatie door vossen is maar een druppeltje in een emmer problemen waar weidevogels (grondbroeders) maar ook hazen en konijnen onder te leiden hebben. Het vraagt teveel energie en kostbare tijd voor de vos om zijn kostje bijeen te scharrelen in dit lege landbouwlandschap. Daarom volgen ze de mens (cultuurvolger),zelfs tot in de steden. Waar de mens is,is eten behalve hun kippen want die sluiten we ‘s avonds op

Reactie op Protest tegen versoepeling vossenjacht neemt toe: doe mee aan de sit-in! door Gerard Van Noten

Gerard Van Noten — Tue, 24 Jan 2012 18:19:16 +0000

Ik zal even reageren. Alle zever over de onschadelijke vossen wordt verspreidt door natuurorganisaties zoals “vogelbescherming Vl” en “Natuurpunt” die hun leden bedriegen door misleidende wetenschappelijke onderzoeken die enkel de mogelijkheid tot verbieden van alle jacht hebben onderzocht zoals vermeld in hun statuten. Sorry om het zo te zeggen, maar jullie hebben een communistische visie en enkel jullie hebben de waarheid in pacht. Daarbij zou ik natuurlijk ook een lijst kunnen publiceren met de oprichters van AGALEV (voormalig groen) en hun toenmalige banden met de communistische partij (leuk hé). Moeten jullie daarvoor jullie leden bedriegen, (waarvan velen enkel het groen kennen dat als onkruid tussen hun buitentegels groeit) dan doen jullie dat, door halve waarheden, hele leugens en vervormde wetenschappelijke studies. Jullie vergeten wel te zeggen dat jullie zogenaamde natuurorganisaties gesubsidieerd worden met het geld van de belastingbetalers van België, maar dat Europa deze subsidies aan banden heeft gelegd (het werd even tijd ook!!). Wat betreft de vos: hekken helpen niet en moesten jullie nu echt ook de natuurspecialisten zijn die jullie beweren zouden jullie weten dat ze er gewoon over kruipen. Dan ook, is de vos géén territoriaal dier daar er meestal vier tot vijf verschillende vossen op kleine oppervlaktes voorkomen. En wat betreft hun eetgewoontes: eten jullie ook niet liever een smakelijk fazantje of kippetje dan een stinkende rat?? Ga verdorie het bos in en leer iets ten gronde over het leven daar alvorens grootspraak te doen in de media met een (meestal) nulkennis van de werkelijke natuur.
Stop met liegen en bedriegen want vroeg of laat komt de waarheid aan het licht. Daarbij komt men in andere landen tot andere conclusies. Maar ja, in Vlaanderen zijn het Vlaamse vossen dus waarschijnlijk een ander ras!!

Reactie op Geen versoepeling jacht op de vos door Gert Vanautgaerden

Gert Vanautgaerden — Mon, 23 Jan 2012 11:38:03 +0000

Beste Dirk,

Ik heb u net ook een mail gestuurd met link naar mijn eenmalig opiniestuk op mijn blog waar ik ook enkele wetenschappelijke papers groepeerde in mijn betoog. Dit rapport van het INBO waar je naar verwijst, kan ik die ergens online vinden ? Ik heb al via Google en Inbo.be geprobeerd maar het is echt lastig zoeken. Het zou nog relevanter zijn dan de Engelse papers die ik tot nu toe vond.

Mvg
Gert Vanautgaerden

Reactie op Geen versoepeling jacht op de vos door Protest tegen versoepeling vossenjacht neemt toe: doe mee aan de sit-in! | Dirk Peeters – Groen

Mon, 23 Jan 2012 09:44:44 +0000

[...] versoepeling van de jacht op de vos krijgt steeds meer kritiek, en lijkt nauwelijks op enig maatschappelijk draagvlak te kunnen [...]

Reactie op De pers over het Groen!e voorstel voor een ‘bomenwacht’ door Melis Luc

Melis Luc — Fri, 20 Jan 2012 21:48:24 +0000

De grote boosdoener voor het kappen van bomen is de huidige wetgeving en de compensatie regeling.

Er wordt niet meer naar de bomen gekeken welke al of niet gekapt moeten worden of kunnen blijven enz.

Als de compenstie betaald is sneuvelt elke boom welke grote ook met alle gevolgen vandien.

Voor het kappen van laanbomen 76 langs een rijksweg bijv is zelfs geen openbaar onderzoek meer nodig ook dat stel ik vast.

Wat er allemaal aan kapvergunningen afgeleverd wordt is fenomenaal.

Reactie op Geen versoepeling jacht op de vos door Reinhilde De Vos

Reinhilde De Vos — Thu, 19 Jan 2012 09:33:18 +0000

“in een straal van 500 m van de plek waar hij schade heeft aangericht” -> volgens het artikel van Dirk Draulans is het zelfs sterker: “binnen een halve kilometer van plaatsen waar ‘schade verwacht kan worden’”
Betekent dit dat door het feit

Reactie op Geen versoepeling jacht op de vos door Rudi D'Hooge

Rudi D'Hooge — Tue, 17 Jan 2012 08:11:44 +0000

De discussie rond de jacht op de vos is vorig jaar heftig gevoerd, vaak met beschamend en agressief optreden van jagersgroepen. Het advies van deskundigen was toen erg duidelijk tegen uitbreiding van de jacht. De argumenten hierbij waren zowel van wetenschappelijk-ecologische en epidemiologische aard, als vanuit bezorgdheid om het dierenwelzijn. Onbegrijpelijk dat deze adviezen en breed gedragen meningen werden genegeerd en er toch werd ingegaan op de vrrag tot uitbreiding. Dit gebeurde hoofdzakelijk op vraag van invloedrijke pleitbezorgers van de recreatieve jacht. Ik hoop alleszins dat er voldoende weerwerk komt, ook vanuit politieke hoek. Indien er verdere initiatieven zouden zijn om protest tegen deze beslissing aan te vechten, zou ik daar graag aan meewerken als geïnteresseerd leek en natuurliefhebber.

Reactie op Kraanschot: illegale wegverharding regulariseren kan niet door Kris Segers

Kris Segers — Fri, 13 Jan 2012 14:28:31 +0000

Beste

Veel succes met uw bezwaarschrift. Ook ik vind trage wegen heel belangrijk in onze dorpen om vele diverse redenen. Dat een lokale overheid op deze manier te werk gaat toont nog eens duidelijk dat voor bepaalde politieke partijen niets veilig is m.o.o. economische doelen.

Met vriendelijke groeten

Kris Segers

Reactie op Na de kap op De Keyserlei: ‘Bomencharter’ moet stadsbomen beter beschermen door carlos tant

carlos tant — Wed, 11 Jan 2012 13:57:12 +0000

Zeker met er het bomencharter komen,een absolute noodzaak daar steden en gemeenten op lichtzinnige en onverantwoorde manier bomen en stukken bos kappen(voorbeeld daarvan Grimbergen en stad Brussel(havenlaan 350 mooie en gezonde platanen).Er moet een wetgeving komen die steden en gemeenten verplicht een volksraadpleging te organiseren,zoiets belangrijk moet door de inwoners beslist worden en niet door de politiek.

Reactie op Nieuw pesticide is een pest voor bijen door Nieuw pesticide is een pest voor bijen « peetersben

Nieuw pesticide is een pest voor bijen « peetersben — Thu, 05 Jan 2012 14:44:07 +0000

[...] Nieuw pesticide is een pest voor bijen. Share this:TwitterFacebookVind ik leuk:LikeWees de eerste om post te waarderen. ← Previous [...]

Reactie op Het beste voor 2012 door mia Goelen

mia Goelen — Sun, 01 Jan 2012 07:36:10 +0000

Beste Dirk ,

Bomen en bossen een goed begin!

De bomen zorgen voor de nodige zuurstof..
Maar nog steeds zie ik dat bomen geveld worden.
En er geen nieuwe aanplantingen gebeuren .
Dit word onvoldoende opgevolgd door onze politiekers zowel op gemeentelijk als stedelijke vlak.

Het platteland is aan vernieuwing en herstel toe
.
Ruimte om te ademen dit wens ik zowel aan zieken en gezonde mensen in 2012.

Reactie op Na de kap op De Keyserlei: ‘Bomencharter’ moet stadsbomen beter beschermen door Maurice Claes

Maurice Claes — Sat, 03 Dec 2011 10:17:02 +0000

Beste,

het bomencharter zou er echt moeten komen, willen we de kans nog krijgen ons bomenbestand te behouden ! Er verdwijnen meer bomen dan er bijkomen en wat er dan bijkomt is totaal geen vergelijk met wat oude bomen produceren en of zuiveren ! Onze Louis Neefs zou zeggen : laat ons een bloem en wat gras dat nog groen! is,………. de wereld moet nog een eeuwigheid mee. LAAT ONS AANSLUITEN MET DEZE ZIN !

Reactie op Na de kap op De Keyserlei: ‘Bomencharter’ moet stadsbomen beter beschermen door Frits Dillen

Frits Dillen — Thu, 01 Dec 2011 00:22:27 +0000

Geachte, ik sta volledig achter uw bomencharter, er worden allerlei nepredenen aangehaald als excuus voor het kappen van bomen, ik voel me nauw verbonden met de kap op de Keyserlei want in de buurt waar ik woon (Sint-Lucaslaan, Ekeren) dreigt ongeveer hetzelfde te gebeuren, vreselijk. Ik sta ook versteld van de argumentatie die het districtscollege aanhaalt om de kap te rechtvaardigen, de bomen zouden ziek of reeds afgestorven zijn…elk klein kind kan zien dat die bomen kerngezond zijn…zieke bomen staan niet weelderig in bloei in de lente…bovendien heeft me er in de afgelopen jaren talrijke bomen reeds vervangen door jongere exemplaren…nu moeten die allemaal weg…vreemd toch…nee de echte reden is dat er waarschijnlijk een aantal invloedrijke bewoners allemaal dezelfde bomen willen…waarom? Monotoon saai toch? En waarom heeft men daar niet eerdere aan gedacht? Maar stel dat het estetisch meer verantwoord zou zijn, moet dat dan echt nu gebeuren wanneer de regering de laatste eurocentjes bij elkaar moet schrapen om aan 12 miljard te geraken?

Reactie op Meerderheid verwerpt voorstel Groen! opschorting tol Liefkenshoektunnel door Jos Geukens

Jos Geukens — Fri, 04 Nov 2011 15:04:59 +0000

Wat bezielt de meerderheid toch? De enige reden die ik kan bedenken is dat er geld onder de tafel is door gegaan om de bouwwerken tegen beter weten in toch te laten doorgaan. Het tolvrij maken van de Liefkenshoektunnel zou hun plannen zonder problemen onderuit halen. Deze beslissing van de meerderheidspartijen is ronduit misdadig. Het is immers toch de belastingbetaler die hun megalomanie moet betalen. Is er geen juridische mogelijkheid om die tunnel (tijdelijk) tolvrij te maken? En dan is men verbaasd dat de bevolking geen vertrouwen meer heeft in de politiek… Ze zullen het nooit leren.

Reactie op PPS-financiering Kempense Noord-Zuid zal zwaar wegen op toekomstige Vlaamse begrotingen door vangeel guy

vangeel guy — Fri, 21 Oct 2011 19:30:38 +0000

heb ook nog nooit zoiets doms gehoord dan rode lichten te plaatsen voor vlotter verkeer, ben van deze omstreken en vond de ronde punten veel beter dan hoe het vroeger was.
hoezo binnenkort gaan we weer beginnen met putten vullen, in de omstreken van balen en mol zijn ze al bezig!en dan nog op een manier gedaan dat het slechter is dan daarvoor.