Geen versoepeling jacht op de vos
(foto: Eric Bégin, CC: by-nc-sa)
De Vlaamse regering wil de vos extra bejagen in een straal van 500 m van de plek waar hij schade heeft aangericht als het Agentschap voor Natuur en Bos (ANB) daarvoor de toestemming geeft. Hiertoe nam ze op vrijdag de dertiende, een principe beslissing.
Deze beslissing is ingegeven door het loutere jachtplezier en staat haaks op meer wetenschappelijke inzichten die door Vlaamse onderzoekers van het INBO (Instituut Natuur- en BosOnderzoek) werden geleverd. De schade die de vos veroorzaakt aan kippen en hoenders kan makkelijk voorkomen worden door de kippenhokken beter en veiliger te maken.
Vossenlintworm is een ziekte die ook voor de mens gevaarlijk is. Uit onderzoek is gebleken dat de Vlaamse vossen nog geen drager zijn van die ziekte en dat moeten we zo houden (verslag blz. 33).
Het gevaar is niet denkbeeldig dat door het afschieten van vossen de vrijgekomen territoria ingenomen worden door nieuwe (zuidelijkere) vossen die mogelijk wel drager zijn van de vossenlintworm. Buitenlandse studies hebben meermaals aangetoond dat meer bejaging de vos niet terug dringt omdat de territoria snel terug worden ingenomen door jongere vossen (verslag blz. 17)
Vlaams volksvertegenwoordiger Dirk Peeters (Groen): “Het is zoals in de sprookjes: de vos wordt nog steeds overladen met alle zonden. Vaak verdwijnen kippen ook zonder dat de vos daar iets te maken heeft. Wie zal bepalen of het al dan niet de vos is die er met de kippen vandoor is? We moeten ons ook goed bewust zijn van alle gevaren die ontstaan wanneer men in ons dicht bewoonde Vlaanderen tussen de woningen op de vos gaat jagen. Trouwens in een gezonde ecologische leefomgeving moet er plaats zijn voor een rover als de vos.”
Groen zal deze regeling in het Vlaams parlement aanvechten en roept het ANB op om streng om te gaan met de aanvragen om bijkomende bejagingmogelijkheden op de vos.
Neen aan de plannen van het NIRAS om kernafval in de Kempense kleilagen te dumpen! 
De discussie rond de jacht op de vos is vorig jaar heftig gevoerd, vaak met beschamend en agressief optreden van jagersgroepen. Het advies van deskundigen was toen erg duidelijk tegen uitbreiding van de jacht. De argumenten hierbij waren zowel van wetenschappelijk-ecologische en epidemiologische aard, als vanuit bezorgdheid om het dierenwelzijn. Onbegrijpelijk dat deze adviezen en breed gedragen meningen werden genegeerd en er toch werd ingegaan op de vrrag tot uitbreiding. Dit gebeurde hoofdzakelijk op vraag van invloedrijke pleitbezorgers van de recreatieve jacht. Ik hoop alleszins dat er voldoende weerwerk komt, ook vanuit politieke hoek. Indien er verdere initiatieven zouden zijn om protest tegen deze beslissing aan te vechten, zou ik daar graag aan meewerken als geïnteresseerd leek en natuurliefhebber.
“in een straal van 500 m van de plek waar hij schade heeft aangericht” -> volgens het artikel van Dirk Draulans is het zelfs sterker: “binnen een halve kilometer van plaatsen waar ‘schade verwacht kan worden’”
Betekent dit dat door het feit
Beste Dirk,
Ik heb u net ook een mail gestuurd met link naar mijn eenmalig opiniestuk op mijn blog waar ik ook enkele wetenschappelijke papers groepeerde in mijn betoog. Dit rapport van het INBO waar je naar verwijst, kan ik die ergens online vinden ? Ik heb al via Google en Inbo.be geprobeerd maar het is echt lastig zoeken. Het zou nog relevanter zijn dan de Engelse papers die ik tot nu toe vond.
Mvg
Gert Vanautgaerden