Dirk Peeters

Netjes op de tijd gaf minister Schauvliege een – te weinig zeggend – antwoord op mijn schriftelijke vraag van begin november. Veel uitleg en motivatie kwam er echter niet. Blijkbaar wordt het ‘vooraf bewerken’ van afvalstromen niet gelijk gesteld met het verboden “mengen” van afval want Ovam is op de hoogte van deze werkwijze en keurt ze zelfs goed. Verder selecteren en kiezen voor een goedkope verwerking mag ook voor ons zolang dit niet leidt tot een al te grote creativiteit en willekeur. Iets om toch in het oog te houden…

Het volledige antwoord van de minister:

joke schauvliege
vlaams minister van leefmilieu, natuur en cultuur

antwoord
op vraag nr. 75 van 16 november 2009

van dirk peeters

1. Het mengen van afvalstoffen is volgens artikel 5.2.2.2 van het VLAREA verboden. Het mengen van grond en stenen is hier echter niet aan de orde. De grond die wordt ingezameld, bevat reeds bij het uitgraven een aantal stenen. Volgens artikel 162 van het VLAREBO mag uitgegraven bodem voor het gebruik als bodem maximaal 5 massaprocent aan stenen die niet van nature aanwezig zijn, bevatten. Igean heeft voor de inzameling en verwerking van grond een overeenkomst afgesloten die bepaalt dat het gehalte aan stenen maximum 10% bedraagt. Een verwerker zal die grond verder afzeven, indien hij de grond als uitgegraven bodem wil gebruiken. Rekening houdend met het bovenstaande, moet er volgens de OVAM in dit dossier niet opgetreden worden.

2. Op de containerparken die de intergemeentelijke vereniging IGEAN uitbaat, wordt het grof vuil opgesplitst in een fractie “brandbaar” en een fractie “niet brandbaar”. Het brandbaar grof vuil wordt verwerkt in de verbrandingsinstallatie van ISVAG. Het onbrandbaar grof vuil wordt op de stortplaats van de Hooge Maey gestort. De fractie onbrandbaar grof vuil lijkt qua samenstelling sterk op gemengd bouw- en sloopafval. Daarom wordt dit onbrandbaar grof vuil uitgesorteerd voor het naar de stortplaats gaat. Dit zorgt ervoor dat er minder afval moet gestort worden en er meer wordt gerecycleerd. Het betreft hier dus geen “truc”, maar een uitsortering met als doel een hogere recyclagegraad te bekomen.

3. Er wordt volgens de informatie bekend bij de OVAM geen grof vuil aangeboden als bouw- en sloopafval en er wordt ook geen grof vuil gemengd met bouw- en sloopafval. Er wordt dus geen overtreding begaan. Zie ook antwoord 2.

4. Het onbrandbaar grof vuil heeft IGEAN aangeduid als gemengd bouw- en sloopafval met de bedoeling om uit deze fractie nog afvalstoffen uit te sorteren en te laten recycleren alvorens de restfractie te storten. Er wordt volgens de OVAM geen overtreding begaan en er moet dus niet opgetreden worden.

5. Uit de antwoorden van vraag 1 t.e.m. 4 blijkt dat de genomen maatregelen allen kaderen in de sortering en selectieve inzameling van afvalstoffen en dus in overeenstemming zijn met het Vlaamse afvalstoffenbeleid.